外貨建て保険はやめたほうがいい？メリット・デメリットをFPが解説

「外貨建て保険はやめとけ論」、本当にそうか。数字で検証してみた

「外貨建て保険は手数料が高いからやめたほうがいい」

このフレーズ、何度見てきただろう。否定はしない。一定の真実はある。だが、その「一定の真実」を確かめずに拡散している人が多すぎる。

今回は、感覚論ではなく数字で検証する。最初に言っておくと、これは外貨建て保険を擁護する記事ではない。「保険か債券か」という雑な二択論を、数字で確かめる記事だ。

比較すべきは「保険か債券か」じゃない

外貨建て保険を語るとき、よくある比較はこうだ。

「米国債を直接買えば手数料も安いし、利回りも保険より高い」

よく聞く話だ。だが、その「手数料が高い」、いつの情報だ？

2026年6月時点の米国10年国債利回りは約4.46%だった。一方、ある外貨建て一時払終身保険（A社・積立金増加コース）の積立利率は4.61%である。この4.61%は、保険関係費用を控除した後の積立利率であり、すでに手数料分が差し引かれた数字だ。

もちろん、国債利回りと保険の積立利率は単純比較できるものではない。信用リスク、運用期間、流動性、為替コスト――前提条件がそれぞれ異なる。

ただ少なくとも、「保険は手数料が高いから利回りで必ず不利になる」というイメージが、すべての商品に当てはまるわけではないことは分かるだろう。

このあたりの金利環境の変化については「日銀が政策金利1%へ引き上げ決定｜変動金利・住宅ローンへの影響をFPが解説」でも触れている。

税金まで含めると、さらに話が変わる

利回りが同水準でも、手取りで考えると差がつく。

直接米国債を保有した場合、利子は原則として「申告分離課税」（税率20.315%）の対象になる。給与所得などの他の所得とは合算せず、利子だけを切り離して一律の税率で課税する方式だ。4.46%の利回りでも、税引後は実質3.5%程度まで落ちる。

一方、保険の積立金は解約するまで課税されない。さらに解約時の利益は一時所得として扱われ、特別控除50万円・課税対象は控除後の1/2という優遇がある（契約者と受取人が同一であることなど一定の条件を満たす場合）。

長期で持つ前提なら、税引後の実質リターンは保険のほうが有利になりうる。これは投資商品との比較で見落とされがちな論点だ。

100万円を10年間運用した場合のシミュレーション

※100万円を10年間保有し、解約控除が適用されない前提で試算。為替レートは1ドル＝150円固定、米国債の為替手数料は低コストなネット証券を想定。限界税率は20％と仮定しています。実際の受取額は為替相場、税務上の取扱い、商品条件等によって変動します。
※差額の主な要因は利率差ではなく、課税タイミングの違いによる複利効果です。本試算は特定の商品や投資手法の優位性を保証するものではありません。

ただし、これは「保険が常に得」という意味ではない。一時所得の特別控除は他の一時所得と合算で年50万円が上限であり、複数の一時所得がある人にはメリットが薄まる。また契約者と受取人の関係によっては贈与税の対象になる場合もある。税務の有利不利は契約形態によって変わる点は強調しておきたい。

「解約すると損する」も、保険だけの話じゃない

外貨建て保険には「市場価格調整（MVA）」という仕組みがある。これを指して「保険は元本割れリスクがある、債券より危険」という論調を見かける。

これは正確ではない。

MVAは、市場金利が上昇すると解約返戻金が減少し、低下すると増加する仕組みで、保険会社が保有する債券価格の変動を解約返戻金に反映する考え方だ。これは、債券を満期前に売却したときに価格が動くのと原理的に同じだ。保険だけが特殊にリスクを抱えているわけではない。

多くの商品では一定期間（契約から10年程度）経過後、MVAの影響が小さくなる、または適用されなくなるケースがある。ただし適用期間や解除条件は商品によって異なるため、加入中の保険がある場合は契約のしおり・約款で確認しておきたい。

本当に差がつくのは「どの保険会社か」

ここからが本題だ。

外貨建て保険を一括りに語る人は、この事実を見落としている。保険会社によって、解約控除の設計はまったく違う。

※2026年6月時点（記事執筆日）で各社公式サイトに掲載されている契約概要・注意喚起情報をもとに作成。具体的な保険会社名は記事の性質上伏せています。なお保険の積立利率は毎月見直されるのが一般的で、多くの会社は毎月1日と16日の年24回、一部の会社は毎月1日の年12回など、改定頻度は会社によって異なります。最新の利率は必ず各社公式サイトでご確認ください。

同じ「外貨建て一時払終身保険」というカテゴリでも、早期解約時の負担は商品によって倍近く違う。「外貨建て保険は解約控除が高い」という批判は、特定の商品には当てはまっても、業界全体への批判としては雑すぎる。

まとめ：商品ではなく「設計」で見る

「外貨建て保険は手数料が高いからダメ」
「いや、保障も相続対策もできて投資商品より優れている」

どちらも、自分が見た一つの契約だけを根拠に語っている可能性が高い。

比較すべきは、保険か投資商品かという土俵の話ではない。利回り、税務、解約条件――それぞれの設計が、自分の目的とどれだけ噛み合っているかだ。思っているほど、この話は単純じゃない。

すでに加入している保険があるなら、その商品の解約控除率と積立利率を一度確認してみてほしい。何年目で控除がゼロになるのか、知らずに「円安だから解約しよう」と判断するのは、思っているより危ない。なぜ円安局面で評価額が増えて見えるのか、その仕組みは「ドル161円突破。S&P500やオルカンが増えて見える本当の理由」で解説している。

円建て保険との使い分けで迷っている方は「金利が戻った世界の資産形成術｜定期預金・NISA・iDeCo・円建て保険の使い分け」も参考になるはずだ。保険の見直しタイミングについては「保険の見直しはいつ？結婚・出産・退職など転機ごとのポイント」でも詳しく解説している。

※本記事の利率・解約控除率等の数値は2026年6月時点で各社公式サイトに公表されている情報に基づきます。これらの条件は将来変更される可能性があるため、実際のご契約・お手続きにあたっては、最新のパンフレット・契約概要・注意喚起情報・約款を必ずご確認ください。本記事は特定の保険商品の優劣を断定するものではなく、商品比較の視点を提供することを目的としています。

参考：生命保険文化センター「市場価格調整（MVA）を利用した生命保険とは？」

監修：かながわFP相談所 FP金川

この記事を書いた人

かながわFP相談所

AFP2級FP技能士宅地建物取引士二種証券外務員

奈良県橿原市の独立系FP。外資系生保・乗合代理店・不動産会社での実務を経て独立。特定の保険会社・金融機関に属さない中立的な立場から、保険見直し・NISA・住宅ローン・ライフプランニングなど家計全般のご相談に対応。IFAとして資産運用アドバイスも行っています。

奈良・橿原でFPとして活動を始めて8年。2025年に二度の手術を経験し、病室で痛感したことがあります。人は心身が揺らいだ瞬間、どれほど知識があっても正しい判断ができなくなるという現実です。数字の正解より、迷った瞬間に隣で一緒に地図を広げる存在でありたい。

≫ 52歳、FP金川が病室で見た真実と、詳しい経歴はこちら